ＧＳ掲示板 過去発言［４０］（Ｎｏ．８１１〜８３０）
ここにはＢＢＳの過去発言（発言Ｎｏ．８１１〜８３０）が収録されています。
| 過去発言［３９］へ | 前のページへ | 過去発言［４１］へ |
| ■ ＷＳさん No. ：830 Name ：社長＠永鉄管理人 Date ：2001/07/21(Sat) 18:36 |
| どうやら当方の回線が不調だったようです 惜しい所で切れてしまい残念でした （＾＾ まあいつかお相手お願いします |
| ■ 社長＠永鉄管理人さま No. ：829 Name ：WS Date ：2001/07/21(Sat) 18:31 Mail ：satsohiw@mx31.tiki.ne.jp URL ：http://ww31.tiki.ne.jp/~satoshiw/wssakusen/ |
| 回線がクローズしたようです。 あのままいくとこちら全滅してました。 |
| ■ Re[823]: ごめんなさい No. ：828 Name ：神崎.Riv Date ：2001/07/21(Sat) 18:07 |
| > 神崎.Riv様、 > 回線が切れてしまいました。申し訳ありません。 > できれば再戦お願いします。 別の人と戦闘にはいってしまいました(^^; ホスト立てた時、見かけたら掴んでくださいね(^^; |
| ■ Re[825][824]: 80pになって急激にバランスが・・・
No. ：827 Name ：神崎.Riv Date ：2001/07/21(Sat) 18:04 |
| > 島風高雄さん、Essenさんこんにちは。 確かに、主力艦にレーダが搭載されていると 凄く使い勝手がいいと私も感じます。 ＃日本軍も待ち伏せを行ったらどうなんでしょうか？(^^; いっその事、次回大和型を出せるようにしたら どうでしょうか？(^^; 日本軍の射程に入れば、戦艦ならば打ち抜ける可能性も あるように思いますし。 しかも魚雷当らないし。（ｗ ＃気合が足りないっていう話も・・・。 レーダ制限の無かった１回目に比べて、日本軍に仮想艦が 出てきているので、以前よりマシになっていると思います。 |
| ■ 修正願い No. ：826 Name ：社長＠永鉄管理人 Date ：2001/07/21(Sat) 17:45 |
| 再びすみません・・ 52次対戦は消してください ゲストだったのに書いてしまいました |
| ■ Re[824]: 80pになって急激にバランスが・・・
No. ：825 Name ：Essen Date ：2001/07/21(Sat) 17:20 Mail ：maru.nob@dram.com |
| 島風高雄さん、こんにちは。 実は私もそのように感じております。ただ、このポイント配分は、 「大和に対してレーダー戦艦２隻を使えるようにしてやろう」という ＧＳ殿の「親心」だと勝手に解釈しております。しかし、であるならば 大型戦艦使用回数の制限は必要ないのでは？という気がします。 大型戦艦が制限されるのであれば、レーダー艦制限については、 「隻数の半分以下」ではなく「ポイントの半分以下」とすれば、 結構バランスが取れるのではないでしょうか。隻数でいうと、 アイオワも１隻、Ｓ級駆逐艦も１隻ですが、同じ１隻でもあまり にも価値が違い過ぎです。 これでも、例えば戦艦をレーダーなしの旧式戦艦２隻とし、護衛の 巡洋艦、駆逐艦をレーダー搭載艦にすることで、相手の護衛を排除 し、有利な位置取りにより大和に対抗する事だって可能なのではな いでしょうか。また、そういう作戦を取るのも戦術の妙味というも のだと考えております。 一応の代案を示したものの、実際の戦場で連合軍有利だった事は 紛れもない事実で、そういう意味では現実に即してるのかな、と も感じます。日本軍としては、対抗するには大和を出すくらいし か現時点では考えられず、次回トーナメント時にでも一考いただ ければと思います。 今回は現ルールで突撃をつづけますとも、ええ。 |
| ■ 80pになって急激にバランスが・・・ No. ：824 Name ：島風高雄 Date ：2001/07/21(Sat) 16:22 Mail ：shigetyi@yb3.so-net.ne.jp |
| これまでの70ｐ戦の場合連合軍担当の方はレーダー巡2隻レーダー戦艦1隻だと半数制限のため巡洋艦がアトランタ海で駆逐艦3がS型かV、クリムゾン という変則的な艦隊になるのでそのような極端な方が居られず、 レーダー巡1隻レーダー戦艦1隻とさまざまな補助艦多数を使い裏をかく、 突撃をするといった攻守さまざまな展開がありました。 ところが80ｐになって以来レーダー巡2隻レーダー戦艦1隻でも護衛用の駆逐艦3〜6をつけられるため皆さんまた防御に徹するようになり 多くの方はレイテ南のマップ左隅に閉じこもってしまう「アナグマ」戦術 になってしまったようです。 こうされるとレーダー圏に入ってから照射まで2ターンの間日本側は1ターン4ないし5の駆逐艦が無力化され最低でも10隻以上の駆逐艦を犠牲にしないと 照射は不能、その上マップ端なので被雷した艦はマップ外にすぐ逃げらるなどかなりの苦戦になってしまってます。70ですとレーダー巡1隻レーダー戦艦1隻なら突入まで損失は1ターン2ないし3でしたので（3隻の場合高角砲も馬鹿にできません）、突入阻止に補助艦をうまく使うなどの工夫やそれを回避して進むなどの駆け引きがあったのですが、（突入してるつもりが逆に突入されたり(^^))80ｐになってからはただひたすら待つほうが断然有利という 味気の無いものになってしまいました 前回待ち戦術が顰蹙だったのでそれをさせないでかつ双方にチャンスがある70ｐというルールは大変巧妙なポイント配分であると思ってましたがどうして当日になってポイント変更されたのでしょうか？ レーダー巡2隻レーダー戦艦1隻駆逐3で防御の方を非難してるわけではありません。ポイントが増えた分有力艦を増やすのは当然ですし この編成では積極攻勢は難しいのもわかるからです。 でも対アナグマ戦何か手はないかといろいろやってみてますけど(^^) 皆様はどう思われるでしょうか？ 反論含め忌憚無きご意見よろしくお願いします |
| ■ ごめんなさい No. ：823 Name ：青 Date ：2001/07/21(Sat) 16:12 |
| 神崎.Riv様、 回線が切れてしまいました。申し訳ありません。 できれば再戦お願いします。 |
| ■ トーナメント結果修正願い No. ：822 Name ：社長＠永鉄管理人 Date ：2001/07/21(Sat) 16:11 |
| 45次対戦のお相手を全角にしてしまったため 別の人になってしまっています 修正お願いいたします |
| ■ Re[820]: かおるう中佐殿 No. ：821 Name ：かおるう中佐 Date ：2001/07/21(Sat) 13:31 Mail ：kaoru_f@fsinet.or.jp URL ：http://www.fsinet.or.jp/~kaoruu/sol_replay/ |
| ＷＳ殿曰く > 終了後、不正処理落ちになってしまいました。 > チャットでの会話中のところすみませんでした。 > m(_ _)m いえいえ、勝敗付いた後ですし、いずれゆっくりと会話しましょう。(^_^) ・・・しかしながら、ものの見事に負けたなぁ・・・（笑） |
| ■ かおるう中佐殿 No. ：820 Name ：WS Date ：2001/07/21(Sat) 12:45 Mail ：satsohiw@mx31.tiki.ne.jp URL ：http://ww31.tiki.ne.jp/~satoshiw/wssakusen/ |
| 終了後、不正処理落ちになってしまいました。 チャットでの会話中のところすみませんでした。 m(_ _)m |
| ■ Re[818]: 対戦結果記録ミス No. ：819 Name ：神崎.Riv Date ：2001/07/21(Sat) 12:38 |
| > 第３５次海戦のホスト側 > 「神崎Riv」を「神崎.Riv」に変更してください。 > > ＃自分のハンドル間違えるなんて（汗 書き忘れました。 対戦者の 「AustinPowers(」を「Austin Powers」に変更を 御願いします。 申し訳ない・・・。 |
| ■ 対戦結果記録ミス No. ：818 Name ：神崎.Riv Date ：2001/07/21(Sat) 12:35 |
| 第３５次海戦のホスト側 「神崎Riv」を「神崎.Riv」に変更してください。 ＃自分のハンドル間違えるなんて（汗 |
| ■ Re[814]: トーナメント審判団に質問です No. ：817 Name ：ＧＳスタッフ（営業担当） Date ：2001/07/21(Sat) 10:29 |
|
| > トーナメントの最高戦果賞と激闘賞についてなんですが、 > これは４０Ｐ戦と８０Ｐ戦でランク分けされるのでしょうか？ 最高戦果賞と激闘賞は４０Ｐ戦と８０Ｐ戦で別々に算定・授与されます。 当方の説明不足で申し訳ありませんでした。 |
| ■ Re[806]: 第２回トーナメントについてのお知らせ
No. ：816 Name ：ＧＳスタッフ（営業担当） Date ：2001/07/21(Sat) 10:28 |
| > 尚、発言保持数を増加した新掲示板は、明日の午前中に更新する予定です。 掲示板の更新作業はトーナメント終了後とさせていただきます。 トーナメント中は現在の掲示板のままお使い下さい。 |
| ■ GSスタッフ様 No. ：815 Name ：ターナー Date ：2001/07/21(Sat) 08:35 Mail ：arizona-english@nifty.ne.jp |
| またまたすみません。 ３３次海戦点数がWSさんと逆になってしまいました。 ３４次が正しいものです。お手数ですが削除お願いします。 |
| ■ トーナメント審判団に質問です No. ：814 Name ：yuh Date ：2001/07/21(Sat) 04:52 Mail ：yuh-ono@mvc.biglobe.ne.jp URL ：http://www2u.biglobe.ne.jp/~yuh/gs/index.html |
| トーナメントの最高戦果賞と激闘賞についてなんですが、 これは４０Ｐ戦と８０Ｐ戦でランク分けされるのでしょうか？ 私は４０Ｐ戦をメインにやっているのですが、 もし各賞が共通だと４０Ｐ戦では大物賞とあわせて３つの賞がほぼ絶望です。 ８０Ｐ戦の方が多く行われているのも事実ですが・・・ |
| ■ ワルキューレ様 No. ：813 Name ：島風高雄 Date ：2001/07/21(Sat) 02:48 Mail ：shigetyi@yb3.so-net.ne.jp |
| すみません私は日本軍で80P戦だったと思ったんですが(^^) 負けには違いありませんけど・・・ |
| ■ そうでしたか（＾＾；＞サバニ艇長さん No. ：812 Name ：Ｍｏｎｉｔｏｒ Date ：2001/07/21(Sat) 02:25 Mail ：monitor@pop06.odn.ne.jp URL ：http://www62.tcup.com/6206/monitor.html |
| こちらは突然回線がクローズされました。 回復に時間がかかって、再戦の機会を逸してしまいました。 どうもすみません。 では、またの機会に・・・。 |
| ■ GSスタッフ様 No. ：811 Name ：うーふー Date ：2001/07/21(Sat) 02:24 Mail ：uhu@powerdolls.com |
| 結果送信後の画面でリロードをしてしまい、二重送信となってしまいました。 お手数をおかけしますが、第１５次海戦の結果の破棄をお願いいたします。 |
| 過去発言［３９］へ | 前のページへ | 過去発言［４１］へ |